谢正霞) 为继续优化法治化营商环境，相等维护企业合法权益，近来，怀化市沅陵县人民法院依法审结了一同合同纠纷案子，为营建安稳、公正的营商环境供给了有力的司法保证。
2020年8月，A公司与B公司签订合同，约好由B公司担任向A公司供给未筛分碎石。而B公司则从C公司收购碎石以实行该合同，收购期间至今仍余15万元货款未付出。后来，因为B公司运营困难无法向C公司付出所欠货款，遂向A公司出具授权委托书一份，要求A公司向C公司付出剩下15万元货款，并从其在A公司的应收款中抵扣，但A公司回绝该要求。随后，C公司将B公司、A公司一并起诉至沅陵法院，要求二公司一起付出货款及逾期付出货款发生的利息。
受理案子后，承办法官及时阅卷掌管了调停作业，可是两边争议较大调停未果。终究，承办法官依据合同相对性准则确定C公司只能向原债务人即B公司建议权力，而不能直接要求A公司实行，即由被告B公司向原告C公司付出货款人民币15万元及逾期付出货款的利息。在本案宣判后，承办法官仍活跃与三方当事人交流，考虑到B公司的运营困难，以及B公司确真实A公司有货款的情况下，期望A公司谅解B公司和C公司的难处，可以赶快付出货款或许提早付出一部分货款给B公司来应对当务之急，终究在承办法官的耐性释法析理下，A公司赞同在工程验收后赶快付出货款，C公司也赞同再给B公司一些时刻。
杰出的营商环境是公司开展的首要的要素之一，而杰出的法治环境则是营商环境中不可或缺的一环。近年来，沅陵县人民法院始终将涉案两边当事人合法权益摆在首位，一直在优化法治化营商环境，提振企业创业决心，为沅陵引进外部出资、引导本地企业良性开展营建杰出的法治气氛。
